Sie befinden sich aktuell in den Heimat-NOW Blog-Archiven für den folgenden Tag 27.6.2008.
- Allgemein (227)
- Denkmalpflege (79)
- Dialekt (23)
- Heimatgeschichte (45)
- Kultur (62)
- Kulturlandschaft (72)
- Kuriosa (20)
- Literatur (39)
- Schloss Friedrichsburg (8)
- 17.1.2012: Laborwerte nach Haindling
- 31.12.2011: Nun steht der Winter vor der Tür
- 24.12.2011: Das Wunder der Heiligen Nacht
- 4.12.2011: Ikterus in Bad Abbach
- 6.11.2011: November 2011 - Sonnenuntergang über dem Fahrenberg
- 6.11.2011: 125 Jahre Lokalbahn Neustadt - Vohenstrauß
- 22.10.2011: Kartoffeln sind zu groß?
- 18.10.2011: MZ: Die seltsamen Steinsäulen von Leuchtenberg
- 13.10.2011: Bin schon wieder mal weg
- 22.9.2011: Demnächst neunmal zwischen Letzau und Roggenstein?
Blogroll
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
Archive für 27.6.2008
Bestimmungen für “Zillertal”-Bauherren (Pleystein)
27.6.2008 von peter.staniczek.
(Foto: P. Staniczek)
Der neue Tag (20.06.2008):
“Einheimische Gehölze
Von der Unteren Naturschutzbehörde des Landratsamts Neustadt lag die Stellungnahme zum Entwurf der Bebauungsplansatzung für das Baugebiet „Zillertal“ vor. Darin wird unter anderem gefordert, dass die Einfriedungen sockellos zu gestalten sowie einheimische Gehölze und Sträucher zu verwenden sind. Außerdem sind die Garagenzufahrten wasserdurchlässig anzulegen.
Mit solchen Verpflichtungserklärungen konnten sich einige Räte nicht anfreunden mit der Begründung, dass man die Entscheidungsfreiheit der Bauherren bezüglich der Bepflanzung ihrer Anwesen nicht bis ins Detail reglementieren sollte.
Nach reger Aussprache stimmten sieben Ratsmitglieder für die verpflichtende Regelung in besagtem Satzungswerk, fünf waren dagegen.” (tu)
Geschrieben in Denkmalpflege, Allgemein | 1 Kommentar »